LWRC-M6-"PSD" als GBB?!?

  • Also ich hab die Future-Weapons Folge auch gesehen und war auch begeistert... bin mir allerdings nicht sicher, ob man das nicht auch als GBB 'bauen' könnte. Die einzelnen Komponenten würde man bestimmt irgendwie bekommen (OK, beim RAS bin ich mir nicht ganz sicher und für die originalen Markings auf dem Receiver würd ich auch keine Garantie geben),... aber das Piston System gibt's doch z.B. in den 416er Modellen, soweit ich weiss. Und kürzere Läufe und ein 7" FF RAS (beispielsweise ein TROY Clone - ähnelt dem LWRC m.M.n. am meisten) bekommt man ja eigentlich auch in den einschlägigen asiatischen Shops.
    Also, ich denke mal, man könnte ein M6A2 vom System her durchaus in einem 'Bastelprojekt' realisieren.


    Und um nochmal auf Reaper's Frage zu antworten, warum es denn 'immer' M4/M16 sein muss:
    ICH PERSÖNLICH finde diese Plattform (so blöd es sich jetzt auch liest/anhört) einfach am ästhetischsten oder stimmigsten. Man sieht die Waffe und alles stimmt. Bei nem AK stört mich das grosse Magazin, über Bullpup verlier ich erst gar keine Worte... das meiste, was nicht AR15 ist, sieht m.M.n. einfach :censored: aus! Das Einzige, was mir ausser M4/M16 ins Haus käme, wäre ein ACR GBB Modell und selbst diese Waffe basiert auf dem AR15-Prinzip 8).


  • Wenn es aber nur um dem klassischen Raumgewinn handelt, muss die reguläre Infanterie ran.
    Stalingrad, Hue, Bagdad, Faludja etc. Und die haben halt meist nur reguläre Infanteriewaffen.


    Die US-Army ist doch weitestgehend mit M4 ausgestattet - 'Reguläre Infanterie' > M4...


    @Topic
    Die Frage nach Alternativen zur M4 Plattform ist doch schon deutlich besser geworden, mit der G39 Reihe von WE spätestens...

  • Klar, aber das ist noch nicht allzu lange so, und da haben die Amerikaner auch nen Vorteil.
    Wenn man sich aber mal die Norweger oder uns Deutsche anschaut, wir mit G36 oder die Norweger,
    die noch sehr oft noch mit G3 unterwegs sind. Und trotzdem im CQB gut klar kommen.
    Es ist halt alles ne Frage des Trainings...


    greetz


    zendog

    gge_new_style_glock3.png


    "Everyone wants to be a Patriot, until its TIme to do Patriot Shit"
    "Manche Leute provozieren Dich, bis Deine hässliche Seite zum Vorschein tritt und dann spielen sie Opfer"

  • die noch sehr oft noch mit G3 unterwegs sind.


    Das gibt es bei denen auch nur noch sehr selten. Die hatten zwischenzeitlich auch M4 und sind jetzt auf das HK416 / HK 417 umgestiegen. Das G3 war noch bis kurz vor 2000 bei denen regelmäßig anzutreffen. ;)


    Aber generell sollte man auch mit etwas längeren Sturmgewehren klar kommen. Man kann nicht im Krisengebiet sagen, das man das Haus nicht räumen möchte, weil die Waffe zulang ist.


    Mfg, Reaper

  • Oh my god ... 8| ... was ist hier denn passiert?!?


    Meine Güte, Jungs, Jungs, Jungs, ist doch schon gut. Jeder so, wie´s ihm beliebt! An sich war aber auch die Sache mit dem "CQB" der Grund meiner Nachfrage. Ja, ich zocke am liebsten eigentlich CQB und von daher bietet sich solch eine Waffe auch definitiv an und wir werden uns wohl auch daran gewöhnen müssen, daß immer mehr Waffen in kurzer Form heraus kommen werden. LWRC hat noch zusätzlich die IRA heraus gebracht - eine Kurzform eines LMG auf Basis des M4 und andere Hersteller gehen auch immer mehr den kurzen Weg. Leichter, kürzer und mit mehr Mann-Stop-Wirkung. Deshalb verfeuert die PSD auch (zu größten Teilen) Geschosse im Kaliber 6.8 mm. Mehr Mann-Stop-Wirkung und stabilere Flugbahn als ein 5.56 mm-Geschoss.
    Auch sämtliche SOF-Einheiten gehen immer mehr zu den kurzen Waffen über. Die RANGER haben vielerorts schon auf das Mk.18-Mod.1 umgestellt oder nutzen vielleicht noch die M4 mit dem 12.5-Inch-RIS bei einem 14.5-Inch-Lauf. Die SEALs nutzen fast nur noch die Mk.18-Mod.0 oder die Mod.1. Dazu dann noch das H&K-416-"CQB" und bei Außen-Einsätzen noch die SCAR-L. Der Krieg der Zukunft findet in den Städten statt und da bieten sich halt die kurzen Waffen an ...
    Deshalb auch die Umstellung auf 6.8 mm-Geschosse ... und die PSD wurde auch ursprünglich für die SEALs entwickelt ...


    Aber Reaper hat schon recht - man kann nicht einfach ein Haus nicht räumen, nur weil die Waffe gerade nicht passend ist. Aber man kann, als Airsoft-Freak, ja doch schon seine Bewaffnung anpassen. Da wir zu 90% CQB zocken und auch oft in "HOSTERT" unterwegs sind, ist mir was Kurzes schon lieber. Mann kann schon mit längeren Läufen zocken, aber der Vergleich von M4-A1 zu M4-CQB war schon einer wie Tag und Nacht - man ist einfach beweglicher ...


    ... und nun ... B2T

    devgru_userbar.png
    marsoc_userbar.png


    ... was steht Ihr alle hier so blöd rum? Ballert endlich ... :mafiosi:


    Suche nach einer gebrauchten, aber neuwertigen SYSTEMA-MP5 (mit Zubehör) ... Benachrichtigungen bitte via PM ... :thumbup:

    • Offizieller Beitrag

    Naja also ich bin immernoch der Meinung es ist möglich sich ein GBB-R LWRC zu bauen. Grundsätzlich kann man wohl alles nachbauen was auf M4/m16 basiert. Das ist ja das schöne an der Platform. Es gibt keine Grenzen. Ich hab sogar schon Asiaten gesehen, die eine Lr-300 als GBB-R gebaut haben. War technischen Lösung sehr interessant.


    Jetzt muss ich aber auch nochmal zwei Sätze zu RS-Einsatz sagen. Die LWRC wurde angeblich für die Seals entwickelt, aber ich denke da wird es auch nicht mehr lange gehen, dann haben die auch alle H&K 416. Ich kenne nur wenige Bilder von DEA-Beamten mit LWRC M6 IAR in Astan. H&K dagegen hat die Army (oder eher die ganzen Spezialeinheiten) entweder tief beeindruckt oder betreibt verdamt gute Lobbyarbeit, weil fast jeder im Moment irgendwas von H&K anschafft. (Marines 416 IAR, Seals H&K Mp7, H&K 416 und sogar H&K 45ct wie es scheint)
    Ich denke der Trend geht ganz klar in Richtung kürzer und kleiner. Wenn man sich die Entwicklung der letzten Jahre mal anschaut. M16, M4, Mk18mod1 und inzwischen werden selbst MP als Primärwaffe genutzt (Mp7). Das liegt wohl vor allem an den Konflikten die es in den letzten Jahren gab, aber auch wie sich die Kriegsführung entwickelt hat. Meistens springen die Amys ja in den Heli fliegen zum Einsatzort und sind dann schon so nah dran, dass sie gar keine langen Waffen mehr brauchen bzw. fahren mit dem Auto hin. Das kommt dann auch noch dazu, dass die M4 keine klapbare Schulterstütze hat oder was ähnliches damit man sie gut in Fahrzeugen mitnehmen kann. Und wenn man dann mal was langes mit Reichweite braucht holt man gleich die großen Kaliber raus so wie Mk48 und Scar H oder sogar M32.


    Was man aber auch gemerkt hat ist, dass alle Waffen, die für die US-Streitkräfte entwickelt wurden, geflopt sind. Das fängt an beim Xm8 und geht beim Scar weiter. Die Scar L wurden ja alle in die Arsenale zurückgeholt, (sehr schade wie ich finde) weil sie bei der Truppe nicht gut angekommen sind (das Ding hat anscheinend ziemlich viel Rückstoß) und die Anschaffung der Mk16 wurde gestoppt. Das Mk17 wird in gerigen Maßen weiterbeschafft.


    Ich find das Thema aber trotzdem immernoch interessant. Vielleicht sollte man das mal ausgliedern oder den Thread umbennen oder?

  • Ich find das Thema aber trotzdem immernoch interessant. Vielleicht sollte man das mal ausgliedern oder den Thread umbennen oder?


    Gute Idee, dann könnten wir uns hier wieder auf's eigentliche Thema konzentrieren!


    @ Gravedigger:
    Wenn Du Dir wirklich ein GBB Modell auf WA Basis bauen möchtest, lass mich das mal wissen. Ich hab mein TROY M7A1 (was ja dank Deiner Arbeit bei ToySoldier endlich komplett ist), auch grösstenteils selbst aufgebaut, ich würd Dir da bei Interesse und Frage nach Artikeln zur Seite stehen, so gut ich kann :) .


    Gruß,
    I.